Высокая эффективность хлорфенапира

Jan 18, 2024

Инфекционные болезни бедности, том 12, номер статьи: 81 (2023 г.) Цитировать эту статью

Подробности о метриках

Растущее количество сообщений об устойчивости к пиретроидным инсектицидам, связанной со снижением эффективности мер, основанных только на пиретроидах, подчеркивает безотлагательность внедрения новых инструментов борьбы, не содержащих только пиретроиды. Здесь мы исследовали эффективность пиперонилбутоксида (PBO)-пиретроида [Permanet 3.0 (P3.0)] и сеток с двойными активными ингредиентами (AI) [Interceptor G2 (IG2): содержащих пиретроиды и хлорфенапир и Royal Guard (RG): содержащие пиретроиды и пирипроксифен] по сравнению с сеткой Royal Sentry (RS), содержащей только пиретроиды, против переносчиков малярии, устойчивых к пиретроидам, в Камеруне.

Эффективность этих инструментов была впервые оценена на Anopheles gambiae sl и Anopheles funestus sl из Гунугу, Мибеллона, Мангума, Нколондома и Эленде с использованием конусно-туннельного анализа. Кроме того, были проведены экспериментальные хатовые испытания (ЭХТ) для оценки работоспособности немытых и 20-кратно промытых сетей в полуполевых условиях. Кроме того, маркеры устойчивости к пиретроиду были генотипированы у мертвых и живых комаров, питающихся кровью и некормленных комаров после воздействия сеток, чтобы оценить влияние этих маркеров на производительность сети. Программное обеспечение XLSTAT использовалось для расчета различных энтомологических результатов, а критерий хи-квадрат использовался для сравнения эффективности различных сетей. Затем отношение шансов и точный критерий Фишера использовались для установления статистической значимости любой связи между маркерами устойчивости к инсектицидам и эффективностью надкроватных сеток.

Перехватчик G2 оказался наиболее эффективной сеткой против диких устойчивых к пиретроидам An. funestus, за которым следует Permanet 3.0. При ЭГТ эта сетка вызывала смертность до 87,8% [95% доверительный интервал (ДИ): 83,5–92,1%) и 55,6% (95% ДИ: 48,5–62,7%) после 20 промываний, тогда как немытая сетка, содержащая только пиретроиды (Royal Sentry ) убил всего 18,2% (95% ДИ: 13,4–22,9%) An, ищущих хозяина. фунестус. Непромытый Permanet 3.0 убил до 53,8% (95% ДИ: 44,3–63,4%) устойчивых к полевым комарам и 47,2% (95% ДИ: 37,7–56,7%) при 20-кратной промывке, а Royal Guard 13,2% (95 % ДИ: 9,0–17,3%) для немытой сети и 8,5% (95% ДИ: 5,7–11,4%) для 20-промытой сети. Interceptor G2, Permanet 3.0 и Royal Guard обеспечивали лучшую индивидуальную защиту (ингибирование кровоснабжения 66,2%, 77,8% и 92,8% соответственно) по сравнению с сеткой Royal Sentry, содержащей только пиретроиды (8,4%). Интересно, что между kdrw и сеткой Interceptor G2 на основе хлорфенапира была обнаружена отрицательная связь (χ2 = 138; P <0,0001) с гомозиготно-резистентными комарами, преимущественно обнаруживаемыми среди погибших.

Высокая смертность, зафиксированная с помощью Interceptor G2 против устойчивых к пиретроидам переносчиков малярии в этом исследовании, представляет собой первые полуполевые доказательства высокой эффективности против этих основных переносчиков малярии в Камеруне, стимулируя внедрение этой новой сети для борьбы с малярией в стране. Однако перед ее широкомасштабным внедрением необходимо убедиться в эффективности этой сети в других местах и ​​на других основных переносчиках малярии.

Бремя малярии в Африке по-прежнему вызывает тревогу, несмотря на значительный прогресс, достигнутый за последние два десятилетия [1]. Основным фактором снижения заболеваемости малярией является широкомасштабное внедрение сеток, обработанных инсектицидами длительного действия (LLIN), и остаточное опрыскивание помещений (IRS), как сообщается в нескольких исследованиях, проведенных по всему континенту [2,3, 4]. На надкроватные сетки пришлось более 68% снижения заболеваемости малярией. Пиретроиды остаются инсектицидами выбора для пропитки сеток из-за их низкой стоимости, быстрого действия, более длительной остаточной активности и безопасности [5,6,7]. К сожалению, рост резистентности к пиретроидам у основных переносчиков малярии ставит под угрозу успех программ борьбы с этим классом инсектицидов [8, 9]. В настоящее время устойчивость к пиретроидам зарегистрирована у всех основных переносчиков малярии в 27 странах Африки к югу от Сахары, включая Камерун [10, 11].